Avtor: Neoznačeni avtor

stran: 098

Spoštovana gospa Ljudmila Novak, predsednica N.Si!
Zavedamo se, da politikom ne gre zameriti vsake izrečene besede, saj delajo v napetih, včasih zelo zmedenih razmerah. Zato se na protislovne in nesprejemljive izjave vodje poslanske skupine NSI Mateja Tonina o privilegijih Milana Kučana, ki so razburile mnogo ljudi, tudi naših članov, nismo javno odzvali. Čakali smo na razvoj njegove misli in akcije.
Zadnje Toninove izjave, ki jih je 9. 10. 2013 objavilo DELO, in tiste, ki so temu sledile, pa so nas odvezale nadaljnje zadržanosti, saj so dovolj jasno pokazale Toninovo smer. Ko njegove sedanje izjave povežemo s prejšnjimi, je očitno, da stranko in s tem tudi prihodnost Slovenije, na katero se sklicuje, v resnici potiska na pot meglene in boleče preteklosti.
Že Toninova pripomba o Cerjakovem izstopu iz NSI, češ da gre za »osebno noto, ki izvira iz nerealiziranih želja«, je daleč od poštenega političnega pogovora. Cerjak je javno in jasno navedel povsem drugačne, vsebinske razloge, povezane z razmerami v stranki in ne z njegovo osebo. O teh razlogih bi bila potrebna resna razprava in ne sramotna klofuta v titovskem glasilu.
Toninova zahteva, da mora stranka »širiti svoj prostor«, je vsebinsko nejasna, v javnosti pa splošno razumljena kot približevanje ideološki levici. Na takšno namero kaže tudi izrazit poudarek prihodnosti v povezavi s povsem neprimerno pripomb o zgodovini, ki ji Tonin po ustaljeni praksi levih strank daje samo pomen »osebnih travm« in »zanimanja za pretekle zgodbe«. Zločinska preteklost tako izgubi celo družbeno drugorazrednost in se iz ustavno ugotovljene državne totalitarnosti razdrobi le v osebno prizadetost nekaterih posameznikov, kot nas že dolgo prepričujejo voditelji boljševizma in zagovorniki partizanskega nasilja, imenovanega NOB. Zločinska komunistična preteklost je zato tudi za Tonina samo »nerazčiščena zgodovina«, kot da ne bi bilo Hude jame in 600 drugih morišč, številnih zgodovinskih razprav in pričevanj, ne ustave in ne odločb ustavnega sodišča, ne evropskih resolucij in ne sodb Evropskega sodišča za človekove pravice. Tisti, ki ne poznajo niti tega, kar se je že zgodilo, nas hočejo voditi v boljšo prihodnost!
Spoštovana gospa predsednica, morda bi takšna »širitev prostora« res pripeljala kakšnega volivca z levice, kot je nekdo zagovarjal Toninovo usmeritev. Zanesljivo pa bi od stranke odvrnila večino članov in somišljenikov Nove slovenske zaveze, ki so nosilci bolečega spomina na izdajalski boljševiški napad proti slovenskemu narodu, na partizanske množične umore in na izstop iz človečnosti. Zakaj bi stranka zavrnila svoje zveste volivce in zapustila svoj temeljni politični prostor, svoj izvor in identiteto ter šla v prazno širino, namesto da bi zbudila mnoge, ki še spijo na njenem dvorišču, rastla pa v višino proti plodovom in v globino proti koreninam?
Spoštovana gospa predsednica, kot kažejo izjave in dejanja vodje poslanske skupine NSI Mateja Tonina in odmevi v javnosti, je usmeritev in identiteta stranke NSI postala nestalna in meglena. V Novi slovenski zavezi zato o tem dogajanju in izjavah pričakujemo čim prej jasno stališče vodstva stranke.
S spoštovanjem!
NOVA SLOVENSKA ZAVEZA
Anton Drobnič, predsednik

stran: 099